makeatradingaccount

当 市场处于 下跌趋势中时，如果市场 反弹 时间首次 超过前一次反弹时间，则说明市场势头已经逆转。


  同理，如果市场反弹的 价格区间超过 了前一次反弹的价格区间，也意味着价格或空间已经超过了平衡，出现了转机。


  时间和价格失衡，说明市场已经掉头 向下了　　当市场即将到达转折点的时候，通常会出现 行情走势的痕迹。


  当市场分为三到四波上涨或下跌的时候，通常最后一波上涨的价格和时间都会比前几波短。


  这种现象说明市场的 时间周期已经接近尾声，随时会出现转折。


  　　市场的时间和价格都超出了平衡，说明市场已经见底反弹了　　江恩还认为，金融市场受季节性特征的影响。


  因此，只要关注一些重要的时间，配合其他交易规则，投资者就能快速感知市场趋势的变化。


   时效性是 新闻的重要特征之一。


  新闻的时效性越强，新闻的影响力就越大， 这就是 新闻 信息的 生命力。


  因此，准确预测 新闻点，及时发布，成为增强新闻的生命力，是新闻信息的生命力所在。


  时效性的关键也是每个新闻编辑的责任和使命。


  而大数据就是要从现有的相关数据连接中， 探索和发现新的有价值的内容。


  大数据在新闻传播领域的应用，无论是获取 新闻线索，还是 做出预测性报道，都有据可依，为进一步增强新闻的时效性提供了依据。


  在传统的采编工作中，新闻点主要是根据经验进行估算，使其准确性出现偏差，导致新闻事件无法引起 受众的关注。


  互联网时代大数据技术的应用正好弥补了这一缺陷。


  从海量的看似不相关的信息中，通过对各类数据的分析，我们可以找到关键的联系，找到有价值的新闻线索，即使受众媒体的需求得到了满足，也帮助编辑确定了方向，使媒体在激烈的竞争中占有一席之地 美国“大 放水”花样多多。


  货币 政策方面，去年3月美联储两次“非常规”降息（即不在既定的议息会议上降息），分别降息50基点和100基点，期间还购买了大量资产，此后不论“鹰派”压力多大，联储都不曾真正收紧货币政策。


  财政和救助政策更是种类繁多，最直接的无疑是向民众发放额外救济金。


  拜登就任美国总统以后，财政刺激力度更是有增无减，继今年3月中旬推出总额高达1.9万亿美元的巨额经济救助 计划后，拜登又于3月31日宣布了一项总额约2.25万亿美元的基础设施建设一揽子计划。


  　　从最新迹象看，美国“大放水”的负面效应已经开始显现，而且还有加剧的可能。


  　　从美国国内看，首先，美国的补贴政策虽然提振了居民收入，但降低了部分居民的就业意愿，这并 不利于就业市场向好。


  2020年3月至今，美国先后进行了3轮大规模“发钱”，包括为居民发放现金支票以及增加联邦失业金补贴等。


  据美国媒体统计，美国财政大规模“发钱”，使美国居民的收入水平较 疫情暴发前大幅提升，增幅最多接近30%。


  这意味着不少居民领取失业救济金后收入反而大增，于是不少人开始不愿意工作。


  美国劳工部最新公布的4月非农就业数据就是最好的例证。


  随着美国 新冠肺炎疫苗接种加速，美国 经济 复苏成为某种意义上的共识。


  在该数据公布之前，市场预测新增就业人数为100万左右，但最终公布的仅为26.6万，失业率也升至6.1%，高于预计的5.8%，令各界人士大跌眼镜。


  　　其次，企业不得不大幅提高工资水平，许多企业经历新冠肺炎疫情后，景气度刚刚开始复苏，而大幅提高支出有可能严重阻碍这种复苏势头。


  从长期看，这不仅不利于美国经济复苏，也不利于美国金融市场发展。


  同样看最新的非农就业数据，平均小时工资增速、平均周薪增速、平均每周工作时间都高于市场预期，这反映出企业人力成本在快速上升。


  　　再次，美国通胀压力越来越大。


  因为必须提高雇员工资水平，企业为维持正常运营所需要承担的人力成本较疫情前大幅提升，这将直接推升核心通胀。


  数据显示，美国企业的劳动力成本增速已经高达4.1%，处于历史高位，远远高出疫情暴发前的1.5%。


  而该数据通常是核心CPI的重要领先指标，这意味着接下来美国经济即使复苏也会伴随着持续走强的核心CPI数据，美国通胀风险已经开始了。


  　　而对于全球而言，美国“大放水”的负面冲击更加明显。


  全球不少经济体曾追随美国而“放水”，近期不少 新兴经济体不得不提前加息。


  今年3月， 巴西、土耳其、俄罗斯等央行相继加息。


  对于部分经济体而言，经济下行压力没有任何好转，新冠肺炎疫情还在加重。


  然而，三个新的“威胁”快速出现，愈演愈烈，可能对新兴经济体带来恶性循环。


  一是物价水平飞涨，美国持续的巨额刺激计划已经产生了负面外溢效应，其天量救助计划规模大于实际需求，对于部分新兴经济体甚至造成了恶性通胀威胁。


  例如，巴西央行宣布加息之际，该国通胀率创四年新高，货币汇率大幅走软，燃料价格大幅上涨。


  二是美国“大放水”所带来的经济复苏预期吸引投资者从风险较高的新兴市场撤出，购买美元资产，资金外流对这些经济体而言无疑是雪上加霜。


  三是疫情导致大宗商品供需关系失衡，放大了经济修复过程中的涨价压力，这不利于新兴经济体的复苏。


  这 将对美联储的期望造成打击。


  美联储主席鲍威尔有时情绪化地谈到工人在 疫情爆发前取得的成果，以及 有多少家庭仍处于风险之中。


  考虑到这些家庭面临的高风险，只要通胀仍在控制之中， 官员们 就可以 不用急于做出收紧政策的决定。


  这就是美联储官员的意图。


  尽管从上次会议记录 上看，一些美联储官员似乎愿意开始讨论政策转变，但多名与会者指出，要到经济取得实质性的进一步进展时才能调整政策，这可能还需要再等一段时间。